[婚姻法关于重婚]婚姻登记管理条例实施之日，重婚案

1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》发布实施前，男女双方已满足婚姻的实际要求，根据事实婚姻进行了处理。

4.如果承认事实重婚已经结束，就要考虑当事人解除事实婚姻的意思，以及解除行为对普通大众认为婚姻关系解除的效果——全顺化重婚案。

2.事实上，重婚和同居临时同居关系的界限

重婚罪的主要特征是男女一方或已有配偶的人之间非法建立夫妻关系的行为，因此《婚姻法》第3条不仅禁止重婚，还规定“禁止配偶与他人同居”。根据2001年12月27日《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第2条，《婚姻法》第332和46条规定的"配偶与他人同居"的情况，意味着配偶和婚外异性以夫妻名义"持续稳定地共同居住"，而不是男女双方同居但"持续稳定地共同居住"现实生活中，有些人没有登记结婚或举行婚礼，但两人确实以夫妻关系共同生活。也就是说，如果以夫妻关系对待，大众也承认，实际上应该认为是重婚。事实上，就重婚而言，1994年12月14日最高人民法院在《关于婚姻登记管理条例施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》号公告中称：“新的《婚姻登记管理条例》 (1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部公布，2003年8月8日，00 *。”但上述“批准”仍可参照执行。

民法和刑法有其特殊的调整大象任务和目的，因此作为民事审判中的实践，不能理解和适用刑法。刑法中的事实婚姻应该包括以非法同居和非法同居关系对待的事实婚姻。民事部门新的婚姻登记管理条例实施之日起，未进行婚姻登记，是以夫妻名义非法同居同居生活，目的是自觉督促婚姻登记。但是不能因为没有登记就否定婚姻关系的客观存在。只是没有合法性。重婚罪的犯罪对象不是对方的权利，而是一夫一妻的社会管理秩序，侵犯是社会公共利益，对方的利益不受民法保护，因此另一方不能构成重婚罪。否则重婚罪打击的只是欺骗婚姻登记机关的行为，而不是破坏一夫一妻制，显然不符合刑法的目的性解释原则。因此，最高人民法院在1994年12月4日的《婚姻登记管理条例》中规定：“新的《婚姻登记条例》 (1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部公布)发布后，配偶所在的人与他人夫妻同居，我们认为这种解释是正确的。